* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
| 738.62 KB | |
| 2025-10-31 13:02:56 | |
 | |||||||
Nyilvános  1 | 3 | 1998. február 10. | Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése soron kívüli ülés 2. Határozatok: 35/1998-tól 36/1998-ig Napirendi pontok: 1.) Javaslat a Magyar Logisztikai, Beszerzési és Készletezési Társaság Regionális Szervezete létrehozásához szándéknyilatkozat kiadására (írásban) Előadó: Tüttő István polgármester 2.) Előterjesztés a Nagykanizsa-Bagola regionális hulladéklerakó bóvités I. ütemének támogatására a Központi Környezetvédelmi Alaphoz benyújtott pályázat elbírálásához szükséges önkormányzati vállaláshoz (írásban) Előadó: Tüttó István polgármester A következő szöveg a dokumentumból keletkezett automata szövegfelsimertetés segítségével: 1-3/1998. NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE az 1998. február 10-i soron kívüli ülésről Határozatok: 35/1998-tól 36/1998-ig JEGYZŐKÖNYV Készült Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése 1998. február 10-én (kedd) 19.00 órakor tartott soron kívüli üléséről. Az ülés helye: a Hevesi Sándor Művelődési Központ kamaraterme (Nagykanizsa, Széchenyi tér 5-7.) Jelen vannak; Balogh György, Balogh Tibor, Dr. Bárányi Enikő, Béres Márton, Bicsák Miklós, Dr. Csákai Iván, Deiszinger József, Ferenczy Zoltán, Dr. Fodor Csaba, Hajgató Sándor, Dr. Horváth György, Kalmár István, Kelemen Z. Pál, Dr. Kerekes József, Krémer József, Magyar József, Marton István, Mayer Ferenc, Őri Sándor, Palotás Tibor, Papp Ferenc, Röst János, Tarnóczky Attila, Tüttő István, Zsoldos Ferenc képviselők. Tanácskozási joggal megjelent: Dr. Takács Anikó jegyző, Dr. Lukácsa Erzsébet aljegyző, Beznicza Miklós, Imre Béla, Dr. Pintérné Grundmann Frida, Szabó Lászlóné, Dr. Nemesvári Márta osztályvezetők, Karmazin József városi főépítész. Tüttő István: Tisztelttel köszöntöm a soron kívüli ülés minden résztvevőjét, képviselőtársaimat, az apparátus meg jelent tag jait. Megállapítom, hogy a képviselőknek több mint a fele jelen van, ezért az ülés határozatképes, azt megnyitom. Nyolc képviselő kérte soron kívüli közgyűlés tartását a következő napirendeket tárgyalásával: Javaslat a Magyar Logisztikai és Készletezési Társaság Regionális Szervezete létrehozásához szándéknyilatkozat kiadása, valamint a bagolai hulladéklerakó bővítés első ütemének támogatása Aki egyetért az első napirend tárgyalásával, kérem szavazzon. A közgyűlés 22 szavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot elfogadja. Tüttő István: Aki a második téma napirendre tűzésével egyetért, kérem szavazzon. A közgyűlés 14 szavazattal, 7 ellenszavazattal, 3 tartózkodással a javaslatot elfogadja. Az előzőekben elfogadott szavazati aránnyal a következő napirendi pontokat tárgyalja: 1.) Javaslat a Magyar Logisztikai, Beszerzési és Készletezési Társaság Regionális Szervezete létrehozásához szándéknyilatkozat kiadására (írásban) Előadó: Tüttő István polgármester 2.) Előterjesztés a Nagykanizsa-Bagola regionális hulladéklerakó bóvités I. ütemének támogatására a Központi Környezetvédelmi Alaphoz benyújtott pályázat elbírálásához szükséges önkormányzati vállaláshoz (írásban) Előadó; Tüttó István polgármester 1.) Javaslat a Magyar Logisztikai, Beszerzési és Készletezési Társaság Regionális Szervezete létrehozásához szándéknyilatkozat kiadására (írásban) Elóadó: Tüttó István polgármester Tütt5 István: Tavaly olyan döntés született, hogy Nagykanizsán valósul meg a logisztikai szolgáltató központ. A Logisztikai Beszerzési és Készletezési Társaság megkeresett azzal, hogy Nagykanizsán létesítene egy irodát és nem kell különösebben hangsúlyozni, hogy az irodának milyen szerepe lehetne a későbbi logisztikai központ fejlesztése szempontjából. Talán még a főiskolánknak is támogatója lehetne. Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem szavazzon. A közgyűlés 23 szavazattal (egyhangúlag) a javaslatot elfogadja és a következő határozatot hozza: 35/1998. számú határozat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Magyar Logisztikai, Beszerzési és Készletezési Társaság Regionális Szervezetének létrehozását Nagykanizsa székhellyel támogatja. A regionális szervezet Központja: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Területi érdekeltsége: Zala, Vas, Somogy, Baranya megye Elnevezése: Magyar Logisztikai, Beszerzési és Készletezési Társaság Dél- és Dél-Nyugat Dunántúli Regionális Szervezete Székhelye: (ideiglenes) Nagykanizsa Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 7. Kapcsolattartók: Tüttő István polgármester (az előzetes tagszervezést a Városi Főépítészi Iroda végzi, megalakulásig) A szándéknyilatkozat a Regionális Szervezet létrehozásáig szükséges teendők előkészítésre, szervezésére, végrehajtására vonatkozik. Utasítja a polgármestert, hogy a fentiekről az MLBKT-t értesítse és a tett intézkedésekről szükség szerint adjon tájékoztatást. Határidő: 1998. február 11. és folyamatos Felelős : Tüttő István polgármester 3 2.) Előterjesztés a Nagykanizsa-Bagola regionális hulladéklerakó bővítés I. ütemének támogatására a Központi Környezetvédelmi Alaphoz benyújtott pályázat elbírálásához szükséges önkormányzati vállaláshoz (írásban) Előadó: Tüttő István polgármester Kalmár István: A napirendet ma tárgyalta a Gazdasági és Városüzemeltetési Bizottság. Az NSR Kft. elkészítette a bagolai hulladéklerakó bővítésének műszaki kiviteli terveit és a Központi Környezetvédelmi Alaphoz pályázatot nyújtott be a hulladéklerakó építésének támogatására. Előzetes információk szerint a támogatás a fejlesztés költségének 60 %-áig terjedhet. Decemberben polgármester úr bejelentette, hogy a Megyei Területfejlesztési Tanács 91 mFt-os támogatást szavazott meg a hulladéklerakó megépítésére. Az NSR Kft. ügyvezetője a beruházás pénzügyi ütemezés elkészítésekor úgy látta, hogy nem lesz szükség önkormányzati vagy külső erőforrásra, mert ezek a pénzek biztosítani tudják az első ütem végrehajtását. Kiderült, hogy a 91 MFt, amiről a Megyei Területfejlesztési Tanács döntött, ugyanaz az összeg, mint amit a Központi Környezetvédelmi Alaphoz benyújtott pályázaton elnyert. A másik probléma az, hogy a tárcaközi egyeztetésen a Központi Környezetvédelmi Alapból nyújtható támogatást csökkentették 7 6 mFt-ra, sőt további szigorítások is megfogalmazódtak, nevezetesen, hogy ennek az 50 %-át vissza nem térítendő támogatásként, a másik 50 %-át pedig visszatérítendő támogatás formájában kapnánk. A visszatérítendő támogatás miatt az NSR Kft-nek, mint beruházónak bankgaranciát kell nyújtani, mert csak ebben az esetben fogják a pályázatot kedvezően elbírálni. Ehhez azonban önkormányzati kezességvállalásra is szükség van. Az idei költségvetés hitelnagysága nem teszi lehetővé azt, hogy további garanciákat vállaljunk. Az NSR Kft. ügyvezető-igazgatójától információt kértünk arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül ez a beruházás és milyen források állnak rendelkezésre, de ezekre a kérdésekre kielégítő választ nem kaptunk. Most meg kellene tárgyalnunk a hulladéklerakó építésének beruházási okmányát és a pénzügyi finanszírozás lehetőségeit is alaposan ki kellene dolgozni. Ismerve az NSR Kft. gazdálkodásának mutatóit, kevés esélyt látok arra, hogy a saját bevételeiből ki fogja tudni gazdálkodni a visszatérítendő támogatást. Nem elhanyagolható szempont, hogy ennek a beruházásnak milyen tulajdoni viszonyai leszenek, hiszen ha az NSR Kft. beruházásban valósul meg a lerakó, akkor 51 %-ban leszünk tulajdonosok. Magam részéről nem támogatom a kezességvállalást annak ellenére, hogy a bizottsági ülésen az én véleményem kisebbségi vélemény volt. Marton István: Van-e üzleti terve ennek a beruházásnak? Ki a beruházó? Kalmár István: Én is megkérdeztem ezeket az ügyvezető-igazgatótól és azt a választ adta, hogy a Környezetvédelmi Alaphoz benyújtott támogatáshoz nem kellett üzleti tervet mellékelni. 6 csak a bank 4 felé készített ilyen tervet, mert a kezességvállalásnál a garancianyújtásnak az üzleti terv feltétele volt. Ebben az üzleti tervbe azonban nem volt betekintésünk. Azt az információt kaptuk, ha elnyernénk a támogatást, azt át lehetne adni az önkormányzatnak, Így az önkormányzat lenne a beruházó. Tütt5 István; Az önkormányzat nem adhatja ki a kezéből a lerakót, mert akkor monopolhelyzetet teremt, ami hosszú távon beláthatatlan következményekkel járhat. Marton István: A következmények nagyon is beláthatok lennének. Felháborító, hogy a költségvetést előkészítő ad hoc bizottság erről semmit sem tud. Külön sérelmezem, hogy a Pénzügyi Bizottság sem kapta meg az anyagot. Azt olvasom az anyagban, hogy a költségvetési javaslatban szereplő adósságterv nem tartalmazza ezt az 53 MFt-os tételt. Én állítom, hogy tartalmazza. 1997. november 25-e óta napirenden van a költségvetés tervezése. Miért nem merült fel eddig? Egy ilyen beruházásba cél vagy címzett támogatás nélkül nem szabad belefogni. Ennek az igénylésnek a határideje 8 nappal ezelőtt lejárt. Zsoldos Ferenc; Nem vagyunk döntési helyzetben, ezért a témát vegyük le a napirendről. Tüttő István; Aki egyetért Zsoldos képviselővel, kérem szavazzon. A közgyűlés 8 szavazattal, 6 ellenszavazattal, tartózkodással a javaslatot nem fogadja el. Imre Béla; Február 13-án a Központi Környezetvédelmi Alap pályázatra hiánypótlás címén többek között a kezességvállalást, illetve a bankgarancia igazolását is be kell nyújtani. Ugyanakkor a műszaki tervek engedélyeztetése még mindig folyamatban van, így beláthatatlan, hogy mikor lesz meg az építési engedély, ráadásul még a terület tulajdonjogi rendezése sem történt meg. A tervező által elmondottak alapján szeptember 30-án kész volt a terv, de kb. 2 hete kaptam egy tervet, azzal a kéréssel, hogy az építési engedélyeztetést gyorsan bonyolítsam le. Érdembe azonban nem tudtam intézkedni az idő rövidsége miatt. Tegnap jelezte a tervező, hogy a kivitelezés szakaszolásának lehetősége miatt módosított a terveken, de ezeket a terveket nem láttuk. Véleményem szerint a 13-i határidő tarthatatlan. Tarnóczky Attila; Határozati javaslatot terjesztett elénk, de a polgármester úr nem ért vele egyet. Nem értem, hogy kerülhet elénk olyan határozati javaslat, amivel az előterjesztő nem ért egyet? Tütt5 István; Szeptember óta meg van a terv a Ferencz úréknál. Kimondhatom, hogy tudatosan csak most hozták ide. A másik probléma, hogy az önkormányzatnak nincs hulladéklerakója, a jelenlegi pedig nem képes újabb hulladék befogadására. Röst János; A hulladéklerakó a mostani állapotában mennyi ideig tud még befogadni szemetet? Tütt5 István: Az ügyvezető szerint hetek vannak csak hátra. Ez az állítás azonban nem fogadható el, hiszen akkor már tavaly el kellett volna kezdeni a beruházást. Marton István: 5 éve ez a szeméttelep tele van. Kalmár és Tüttő úrral már tárgyaltunk erről. Amíg az új depót megépítjük - ez szerintem 1999 év vége - ez ki fog tartani. Kelemen Z Pál: Ha előterjesztője sem támogatja az anyagot, akkor ezt az ügyet miért tárgyaljuk? Tütt5 István: Nem azért nem támogatom, mert nem kell nekünk a lerakó, hanem azért, mert törvényileg nem tehetjük meg, hogy kezességet vállaljunk. Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem szavazzon. A közgyűlés 1 szavazattal, 14 ellenszavazattal a javaslatot nem fogadja el és a következő határozatot hozza: 36/1998. számú határozat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Nagykanizsa-Bagola regionális hulladéklerakó bővítés KKA-hoz benyújtott pályázathoz az 53 mFt összegű támogatás visszafizetésének fedezetére nem vállal készfizető kezességet. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről az NSR Kft. ügyvezetőjét értesítse. Határidő: 1998. február 11. Felelős : Tüttő István polgármester Tüttő István: polgármester más tárgy vagy hozzászólás nem lévén az ülést 19.35. órakor bezárta. (Az ülésről hangfelvétel készült.) Kmf. I < * .'' u. 111 f m tc/-Dr. Takács Anikó jegyző Tüttő István polgármester |
